Nacionales Política

Tragedia de Once│La defensa de Julio De Vido: “Vamos a demostrar que el motorman nunca aplicó los frenos”

La defensa del exministro de Planificación Federal, Julio De Vido, expone los alegatos en el marco del juicio oral por la Tragedia de Once. El abogado Maximiliano Rusconi, manifestó: “Creemos con certeza absoluta, y vamos a demostrar que el motorman que conducía la formación nunca aplicó, de ningún modo, el freno. Y así, al formación impactó a una velocidad de aproximadamente 26 km/h”.

En esta causa, De Vido está procesado por los delitos de “estrago culposo agravado por la muerte de 51 personas, más una por nacer y lesiones que sufrieron 789 personas”. En este sentido, la fiscalía pidió 9 años de prisión contra el exfuncionario.

Alegatos

Tras una pequeña presentación, el abogado se preguntó: “¿Estamos seguros de que en estos juicios uno encuentra el culpable, o encuentra el chivo expiatorio?”. En rigor, Rusconi aseguró que en el proceso se encontrará “cierta demagogia vengativa”.

El abogado manifestó que De Vido “debe ser absuelto” y que nunca debió “haber sido sometido” al juicio oral. “La imputación jurídicamente era imposible, reflejaba algo que no era ni podía ser delito. Hoy, frente a la pasividad de los acusadores, ha quedado claro que nuestro defendido no ha participado dolosamente de una administración fraudulenta dirigida a que un tren a la deriva no frene, generando una tragedia de la que nunca terminaremos de lamentarnos”, afirmó Rusconi.

Por otra parte, el letrado manifestó que su labor busca “defender el estado de derecho” y catalogó de “sentencia injusta” a la posible condena para el exfuncionario.

En este sentido, cruzó al fiscal Juan García Elorrio, quien pidió una condena de 9 años para el exfuncionario. “Lo que no puede pasar es que el fiscal decida de antemano una estrategia que es no tocar el juicio anterior. Pero vinieron testigos que si yo hubiese sido el fiscal me hubiera preocupado de seguir preguntando, aún a costa de que ese interrogatorio fuese perjudicial para mi estrategia. Porque tiene la obligación de defender los intereses generales de la sociedad, que implican que un inocente (por De Vido) no sea considerado culpable”, manifestó.

Y continuó: “En vez de investigar, preguntar y cuestionar, se aseguró de recordarles de un modo peligroso a los peritos mecánicos que se encontraban con imputaciones abiertas por delitos graves, circunstancia que fue limitada con energía por la presidencia del tribunal, y olvidando que la Cámara Federal ya había dictado la falta de mérito y uno de ellos sobreseído”.

NUESTRO PERFIL DE FACEBOOK

NUESTRA FAN PAGE

TWITTER

CANAL YOUTUBE UH