Con el 99,39% de las mesas escrutadas,Sáenz se impuso con el 53,76% frente al26,14% que logró Leavy. Olmedo ocupó el tercer lugar con el 15,38%, López llegó al2,43% y quedó en el cuarto escalón, y Fernández quedó en el último puesto con el2,29%.

La reunión fue solo de tres: Alberto Fernández, Cristina Fernández de Kirchner y Axel Kicillof se encerraron en el segundo piso del Centro Cultural C. Del otro lado de la puerta esperaron Máximo Kirchner, Santiago Cafiero y algunos más del círculo íntimo del presidente electo, su vice y el gobernador electo de Buenos Aires. Esperaron hasta que hablaron María Eugenia Vidal y Mauricio Macri. En la planta baja los equipos de la organización repartían banderas celestes y blancas. Hasta que Macri reconoció la derrota, la efervescencia se había convertido en sorpresa entre la mayoría de los 1.000 invitados y los 350 VIP que esperaron separados por una cortina metálica que se levantó cuando a las 21 empezaron a conocerse los primeros resultados oficiales. Frente a las pantallas hasta los más seguros se miraron con asombro. Otros analizaban: “Esto se convirtió en un balotaje y Cambiemos (no los llaman Juntos por el Cambio) se ‘comió’ los votos de Espert y de Lavagna”. Varios preguntaban “¿qué pasó?” mientras los más desconfiados advertían que “deben estar cargando los datos que más les conviene”. Pero en las múltiples pantallas diseminadas por todo el enorme salón el porcentaje escrutado ya casi alcanzaba a 80. En un rincón un importante dirigente, muy cercano al presidente electo intentaba sin éxito conseguir señal de teléfono. Serio, le dijo a Infobae: “Ganamos pero se polarizó. Las mesas testigo nos dan 8 puntos de diferencia”. Los bocas de urna de la tarde habían dado un margen mucho más amplio y contundente que garantizaba al Frente de Todos mayoría propia en el Congreso. Incluso en la Ciudad creían superar el techo histórico y aspiraban a 38 puntos.

“Esto no cambia nada, ganamos y la transición debe comenzar con la misma responsabilidad”, dijo otro dirigente a este medio. Fue uno de los que participó de una reunión amplia en la sede de la UMET, la Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo. Su rector, Nicolás Trotta, coordinó a los equipos técnicos y fue otro de los participantes en la tarde del sábado del encuentro en el que se destacaron los economistas Guillermo Nielsen, Matías Kulfas y Cecilia Todesca. Ninguno sin embargo quería dar pistas. Fernández prefiere la reserva. Todos saben que deben estar alertas a sus teléfonos y esperar que Santiago Cafiero los cite con día y hora para reuniones entre ellos o con funcionarios del Gobierno actual.

Compartieron espacio para el festejo con militantes, diputados, senadores, legisladores porteños, familiares y artistas. Entre sanguchitos de miga, de bondiola, nachos y bandejeo de empanaditas, se vio al ex vocero de Cristina Kirchner, Miguel Núñez; al diputado Leonardo Grosso con remera de Sudor Marika (la banda autora del hit “Si vos querés”); a José Luis Gioja presidente del partido que más tarde se fue a celebrar al Obelisco; el abogado de Cristina, Gregorio Dalbón; el empresario Gerardo Ferreyra que acaba de recuperar la libertad; el bancario Sergio Palazzo; los actores Juan Leyrado, Esther Goris e Iván Noble. Los gobernadores en cambio esperaron en los pisos de arriba: el tucumano Juan Manzur, el santafesino Omar Perotti y el entrerriano Gustavo Bordet. En las provincias de los últimos dos perdieron los Fernández a pesar del triunfo el 11 de agosto.

Cafiero ya ejerce como jefe de gabinete y estuvo a la par de Máximo Kirchner: sólo ellos dos tuvieron un espacio privado en el segundo piso. En el tercero tuvieron sus VIPs Axel Kicillof, Sergio Massa y Matías Lammens que sin embargo no subió al escenario tras su derrota en Capital. Entre la gente hubo hijos y nietos de Antonio Cafiero. El padre de Santiago, el ex embajador en el Vaticano Juan Pablo Cafiero, se vio tranquilo y orgullosamente sonriente cuando le preguntaban por el rol de su hijo hoy.

En ronda esperaban antes de las 21 varios de los principales sindicalistas. Héctor Daer, secretario general de la CGT; su hermano Rodolfo Daer, el ferroviario Sergio Sasia, José Luis Lingeri, Antonio Caló y Guillermo Moser de Luz y Fuerza. Incluso cantaron y vivaron “Alberto Presidente” y cada una de las consignas mientras se tomaban fotos. Varios de ellos ya tienen pasaje para viajar mañana a Tucumán donde compartirán con empresarios y con el presidente electo la asunción de Juan Manzur y un almuerzo en el que avanzarán informalmente en el diálogo por el Pacto Social. Al grupo le sorprendió el estrecho margen por el que ganó el peronismo y las derrotas en Entre Ríos y Santa Fe, un pocos menos la de Mendoza.

“Ojalá que ese compromiso de diálogo que nunca tuvieron ahora lo ejerzan”. La frase de Alberto Fernández puso en relieve lo que se decía en voz baja. La mayoría de los dirigentes del Frente de Todos temían en la noche de ayer la reacción de Mauricio Macri. “No podemos decirle lo que tienen que hacer, ellos saben”, coincidieron varias fuentes que también recordaron que hace rato que todos tienen sus teléfonos y sólo enfriaron su comunicación después de que les atribuyeran acuerdos no acordados post PASO. Sospechaban que los controles cambiarios serían la primera medida y que se desdoblaría el tipo de cambio entre exportadores y ahorristas. Decían “creemos que pueden bajar de 10.000 dólares a 2000 por mes”. Erraron por mucho el pronóstico.

La última semana Alberto Fernández apeló en su discurso a tranquilizar a los mercados. Pidió a Mauricio Macri, en público, que contuvieran el dólar. Le preocupan las reservas. “No sabemos con qué nos vamos a encontrar ni qué reservas quedarán”, admitía preocupado un economista que también dijo que desarmar las Leliq no es lo que más temen.

Desde el inicio de la campaña el candidato a presidente del Frente de Todos se apoyó en Juan Manzur. El tucumano organizó para él la primera cena con todo el empresariado del norte argentino. Después fue el anfitrión del inicio del pacto social cuando sumó a la misma mesa a la CGT, la UIA y el candidato a presidente junto con Sergio Massa. Este 29 a las 10 volverán a verse todos en el Teatro Mercedes Sosa y luego compartirán un almuerzo y charlas informales.

En el búnker hubo varias figuras políticas internacionales con las que el presidente electo se quedó reunido después de los discursos y festejos: el ex presidente español José Luis Rodríguez Zapatero; el ex presidente paraguayo Fernando Lugo; el ex canciller brasilero Celso Amorín y su amigo el chileno Marco Enríquez-Ominami que regresará la próxima semana porque en Buenos Aires y con Fernández de anfitrión tendrá lugar una nueva reunión de los partidos progresistas y de izquierda de la región. La agenda apuntará probablemente a consolidar lazos, a buscar una solución para Venezuela sin intervención exterior y a repotenciar el Mercosur y la Unasur. Ya hubo una en México en la que el presidente electo fue representado por Jorge Taiana, Felipe Solá y Carlos Tomada.

Entre los otros interlocutores que puede tener la transición están Matías Lammens y Sergio Massa. El miércoles pasado Lammens iba del Colegio Mariano Acosta a Las Violetas, en un recorrido con distintos puntos en los que paró como cierre de campaña cuando recibió el llamado de Fernández. Lo invitaba a almorzar en Puerto Madero. Conversaron sobre las señales a dar en las siguientes 36 horas y sobre cómo tender puentes con Cambiemos donde el presidente de San Lorenzo tiene algunos amigos. Incluso al enfrentarse en el debate por la Ciudad con Horacio Rodríguez Larreta quedó en evidencia. El jefe de gobierno lo increpó por no haberle hecho críticas en las ocasiones en las que charlaron. Y Lammens retrucó recordándole que cuando le ofreció ser candidato por el oficialismo rechazó la propuesta porque no comparte su gestión ni sus prioridades. Lammens tiene buen diálogo con Rogelio Frigerio y hasta lo visitó en la Casa Rosada unos días antes de aceptar la oferta de Alberto Fernández.

Sergio Massa es amigo de Rodríguez Larreta, tiene también buen diálogo con María Eugenia Vidal y algunos ministros, el peronista Joaquín De la Torre entre ellos. Con la Rosada está más distante, Macri empezó a llamarlo “ventajita” cuando el Frente Renovador dejó de acompañar proyectos de ley del Gobierno de Cambiemos.

El diálogo nunca se cortó con Emilio Monzó y Nicolás Massot. El presidente de la Cámara baja convocó para esta semana a los diputados para debatir la figura del Defensor de la Nación. Ha dicho que se retirará a una consultora y se tomará un tiempo. Su voz se oyó en forma intermitente en Balcarce 50. Habrá que ver si el ala política que representa ahora es escuchada.

De Cambiemos hay otra figura con la que hablan desde el Frente de Todos: el diputado Daniel Lipovetsky a quien invitaron a Tucumán. El 10 de diciembre dejará su banca.

Pero lo más importante, para arrancar, es la foto entre Macri y su sucesor. Del tono de ese encuentro (que se concretará a las 10:30) dependerá lo que viene.

Mientras tanto, aún con el triunfo, entre felicitaciones y celebración, anoche ya se hacían los primeros análisis sobre los puntos perdidos y los distritos ganados el 11 de agosto y donde ahora se cayó. El tono final, más kirchnerista que la moderación de Alberto Fernández, la concentración en mostrar a un presidenciable más ocupado en cómo gestionará que en hacer campaña, fueron las primeras explicaciones. Tal vez el llamado de atención sirva para que el futuro gobierno sea más prudente y gobierne tratando efectivamente de no profundizar la grieta que evidentemente se mantiene aún cuando en ambos lados, tienen como símbolo principal la bandera celeste y blanca.

No es casual que Mauricio Macri haya elegido esa ciudad para su última función de campaña -el miércoles- en la provincia de Buenos Aires junto a María Eugenia Vidal, que el jueves tendrá su cierre solitario en el estadio del club Platense, para el que los intendentes del PRO del Conurbano bonaerense pusieron a trabajar a sus punteros desde hace días.

Tampoco es casualidad que Alberto Fernández, el favorito para las elecciones del domingo, se haya decidido por esa localidad balnearia, la más atractiva y populosa del municipio de General Pueyrredón, para el broche final de su campaña, el jueves. Junto a Cristina Kirchner.

Mar del Plata se convirtió en un atractivo para el Presidente y el candidato del Frente de Todos. Guillermo Montenegro y María Fernanda Raverta, los candidatos locales del Gobierno y del kirchnerismo, están “palo y palo”, según las encuestas.

La imagen del diputado y ex ministro porteño está directamente vinculada a Macri. En la campaña de 2015, el entonces jefe de Gobierno lo paseó por todos los medios y lo presentó ante el círculo rojo como su referente en materia de seguridad, pero cuando ganó las elecciones sacó a relucir viejas rencillas y se inclinó por Patricia Bullrich. Con el tiempo, el Presidente y Montenegro limaron asperezas, previo paso del ahora postulante a intendente por la embajada de Uruguay.

El ex juez federal representa el electorado duro de Macri, que en las primarias de agosto sacó el 36% de los votos frente al 40% del Frente de Todos.

Raverta, por su parte, es la representación del kirchnerismo ortodoxo. Su paraguas es La Cámpora, la agrupación liderada por Máximo Kirchner. Raverta fue la candidata más votada, con el 27,7% de los votos. Montenegro sacó el 20,6%, pero la radical Vilma Baragiola, que competía internamente con el diputado, obtuvo el 14,2%. Se suman de cara al domingo. Gustavo Pulti, el ex intendente, quedó tercero con el 17,5% de los votos. Y divide electores con Raverta. De hecho, circula un video confeccionado por el Frente de Todos que concluye que votarlo a Pulti es lo mismo que votarlo a Montenegro.

Marcos Peña pidió que la convocatoria de este miércoles, el ante último acto de Macri en su campaña bajo el lema “Sí se puede”, sea una postal frente al mar. En la avenida Pedro Luro y la costa, frente a las playas más populares del distrito: a metros del Hotel Provincial, de las tradicionales estatuas de los lobos marinos y frente al muelle de pescadores. A contramano de la habitualidad: las principales concentraciones tuvieron siempre lugar en la Plaza San Martín, a unas cuadras, frente a la municipalidad.

Los responsables de la organización fantasean con convocar “unas 30 mil personas”. Pero miran de reojo el pronóstico del tiempo, que anticipa lluvias y que, en ese caso, atentaría contra la logística y asistencia al evento. El macrismo no planea movilizar. Apela a la espontaneidad. Solo dirigentes de la quinta sección acercarán manifestantes. Pero en un número marginal.

Mar del Plata fue, además, una de las ciudades elegidas por Roberto Zapata, el español que lidera los trabajos de focus group en el equipo de Jaime Durán Barba, para medir el humor social previo a las PASO. Es un municipio clave para las aspiraciones del oficialismo.

Macri hará su penúltima gira en esa localidad en busca del voto duro del centro. Tiene un dato al que aferrarse: en las primarias, el nivel de concurrencia en esos barrios -la periferia es más afín al kirchnerismo- fue de solo el 69%. En el acto del sábado en la avenida 9 de Julio, que envalentonó al Gobierno, el mandatario pidió que el domingo sea “la votación con mayor asistencia desde 1983”.

Elisa Carrió, que tiene buenos índices de popularidad en el municipio de General Pueyrredón, iba a ser de la partida. Pero el lunes cerró su participación en la campaña con la presentación de su libro en San Nicolás. “Está cansada, prefirió levantar todo lo que tenía pautado”, avisaron sus colaboradores. Iba a ir a Rosario y, por último, a Mar del Plata.

El Presidente y sus colaboradores más íntimos estuvieron los días posteriores a las primarias recluidos en la búsqueda de respuestas por la derrota ante el Frente de Todos, y atravesados por la zozobra del temblor de los mercados.

Ante eso, el Gobierno diagramó una campaña opuesta a la diseñada para las elecciones de agosto para afianzar al electorado macrista que se radicalizó después de las PASO, según los estudios encargados por la Casa Rosada. Una estrategia destinada a forzar una segunda vuelta, un escenario al que se aferran solo los funcionarios más optimistas, en su mayoría con despacho en el primer piso de la Casa de Gobierno. Y a agudizar la polarización con el kirchnerismo.

Bajo esa premisa, Macri llegará el jueves a la capital cordobesa y compartirá escenario junto a Miguel Ángel Pichetto y Mario Negri, entre otros. Desde Juntos por el Cambio no hicieron por ahora estimaciones sobre la concurrencia a la Plaza Vélez Sarsfield, en el centro neurálgico de la ciudad, en las puertas de la casa radical.

El Gobierno busca sumar algunos de los votos que cosechó el gobernador Juan Schiaretti en las elecciones provinciales de mayo, por encima del 50%. El mandatario se quedó en agosto con el 47% del electorado. El Frente de Todos con el 29,7%.

El lunes, Negri denunció que en su domicilio cordobés llegó un sobre cerrado con la boleta de Juntos por el Cambio en el tramo presidencial y la de Hacemos por Córdoba, que lleva lista corta, en el tramo para diputados. La pelea local es por las bancas.

Ese distrito le trae a Macri buenos recuerdos. Fue la provincia que lo llevó a la Presidencia en 2015. En el balotaje frente a Daniel Scioli, fue récord: sacó el 71,5% de los votos, la diferencia más abrumadora de todo el país. Eran otros tiempos.

El trabajo académico fue realizado por Luis Costa y Cristóbal Morano y “se ocupa de revisar lo ocurrido en la provincia de Buenos Aires comparando la elección a presidente de 2015 en primera vuelta y la elección a presidente en las recientes elecciones PASO 2019”.

Esta comparación corrió sobre las ocho secciones bonaerenses y bajó hasta el nivel de circuitos electorales y la cantidad de urnas por escuelas. Se trata de un método novedoso que cruza características sociodemográficas, y que permite observar desde otra perspectiva la derrota de Mauricio Macri ante Alberto Fernández en las PASO del 11 de agosto de 2019.

“En términos comparativos, el peronismo expone claramente en 2019 un crecimiento muy superior a la caída de votos de Macri, por lo que utilizar como única explicación el deterioro económico o hablar de migración de votos, desde Macri hacia la oferta peronista, no parece ser de buena fuerza explicativa”, aseguran Costa y Morano en su paper “Sobre continuidades y cambios en la Argentina electoral” que se distribuyó ayer en IDEA.

Y el paper remata provocativo: “Bajo estas condiciones (…), más que de las rupturas o posibles migraciones de votos, Macri cambió considerablemente menos que lo que lograron hacer sus rivales” (el peronismo).

A continuación, Costa y Morano se proponen una serie de hipótesis para explicar la derrota de Macri, al margen del impacto electoral del plan de ajuste acordado con el Fondo Monetario Internacional (FMI) para evitar un default en los pagos de la deuda externa.

“La elección reciente obliga a la pregunta necesaria por el verdadero cambio o no en las preferencias de voto. Macri ha vuelto a perder con el peronismo en territorio bonaerense, aunque ahora por una diferencia mayor, y con un desempeño de voto similar a la de cuatro años atrás. Esta distancia en los valores, es decir este aumento, necesita especificarse. ¿Disminuyó Macri y además aumentó el peronismo?, ¿solo aumentó el peronismo y Macri siguió igual? Las respuestas son importantes”, se preguntó el trabajo académico.

Y a partir de esas preguntas, Costa y Morano llegan a conclusiones que pueden anticipar los comicios del próximo 27 de octubre:

–«En términos de cantidad total de votantes (comparadas las cifras de las elecciones de primera vuelta de 2015 con las PASO 2019) Macri tuvo un decrecimiento de 12%, pasando de 3.134.779 votos a 2.749.894 votos. Para el peronismo el crecimiento fue mucho más considerable que la caída de Macri. El peronismo subió de 3.563.089 votos a 4.661.356 votos, produciendo de esta manera un aumento de 31% en su desempeño. Ese aumento no puede explicarse, como ya hemos mencionado, por un traslado de votos de Macri hacia Alberto Fernández».

—«En donde Macri tuvo muy buenos desempeños en 2015, los volvió a tener en 2019; donde tuvo desempeños muy bajos en 2015, repitió ese desempeño en 2019. Macri no ha cambiado su perfil de votantes».

–Para el frente de TODOS la situación de correlación con los circuitos electorales de 2015 y su desempeño en 2019 también es altísima. Donde Scioli tuvo sus picos de desempeño, los tuvo también Alberto Fernández. La base electoral del peronismo de 2015 volvió a expresarse de manera casi idéntica en 2019.

–«Haciendo el mismo ejercicio de relacionar el nivel socio económico con los circuitos electorales, queda en evidencia que amplios sectores de clase media fueron los más propensos a producir aumentos en el peronismo y por lo tanto permitir allí novedosas victorias. Macri se pareció demasiado a sí mismo, sin capacidad de producir incorporación de nuevo electorado».

—«La diferencia promedio de Macri por circuito electoral en 2015 versus 2019 es de -349 votos; la de Alberto Fernández versus Scioli en 2015 es de +1001 votos. El máximo de aumento de Macri detectado en un circuito es de 2832 votos, mientras que para Alberto Fernández es de 16.109 votos. Donde se observe, la dimensión del aumento del peronismo siempre es mayor al de la caída de Macri.

En un artículo publicado en Página 12 titulado “Ojo con el fraude, segunda parte”, el intelectual aseguró que “no son pocos los que reclaman renovar advertencias ante la posibilidad de un nuevo fraude electoral por parte del Gobierno”.

“Conviene reencender todas las alertas para el domingo 27 de este mes. Porque es seguro, y parece obvio, que van a reintentar el fraude. Mucho más difícil, claro está, pero recuérdese que estos tipos no se curan. No tienen moral, son estafadores seriales y han dado sobradas muestras de caradurismo de traje y corbata, de manera que es esperable cualquier nuevo intento de trampear la elección presidencial”, argumentó el escritor.

La teoría del autor se basa en “el ´sincericidio´ de Elisa Carrió: “Nosotros vamos a decir ganamos, aunque no sabemos si ganamos”. Nadie la desmintió ni corrigió. Y véanse otras evidencias: las movilizaciones macristas son flacas, pero la prensa canalla las agranda. Se agita el gorilismo arcaico de fósiles y dinosaurios todavía activos y con dinero, decisión de lucha y resistencia. Por eso aunque todas las encuestas los dan perdiendo por paliza, los mentimedios (sic) no las publican”».

Según el intelectual, “la mentira, se sabe, no sólo es la esencia de comunicadores degradados. También es muchísimo el dinero que los conmueve, y demasiados los negocios que van a perder con el nuevo gobierno”.

Por último, hizo mención a los debates presidenciales y la forma en la que fueron organizados: “ahí está el “debate” entre candidatos, que será controlado por una selección de “moderadores” amigos, casi todos prebendarios del macrismo en los últimos tres años. Y lo harán en la ciudad de Santa Fe el domingo que viene, y en la Capital Federal el 20, no casualmente las dos grandes ciudades argentinas gobernadas por el macrismo duro”.

Y, como de costumbre, la diputada hizo delirar a la platea con su stand up electoral, que contó con la presencia de buena parte de los dirigentes de la CC y del jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, y su vicejefe, Diego Santilli, un evento organizado por el legislador Hernán Reyes. En ese marco, Carrió reveló su método político y de comunicación para el domingo 27 de octubre.

“A las 6 nosotros vamos a decir ‘ganamos’, que no sabemos si ganamos. Se sale con la certeza de la victoria en todo el país y también en provincia de Buenos Aires. Y se anuncia el más grande triunfo, yo se los apuesto, para este señor en la Capital Federal”, gritó la diputada mientras señalaba a Rodríguez Larreta, que, sentado en el centro del escenario, alternaba caras de sorpresa y aplausos. A su lado, Maximiliano Ferraro y Santilli reían a carcajadas.

En primera fila hacían lo propio Mario Quintana, Fernando Sánchez, Juan Manuel López, Reyes y Paula Oliveto, entre otros dirigentes.

Carrió apeló a esa estrategia porque, según su lógica, es, por ejemplo, el método que usó el PJ en la elección del 2007 que coronó a Cristina Kirchner.

“Lilita” dice estar convencida de que Mauricio Macri va a ganar, una hipótesis en la que pocos de los dirigentes de Juntos por el Cambio creen, por lo bajo. En la reciente gira que protagonizó por el norte del país hubo mucho más fervor, notó. En línea con lo que muestran las encuestas: que el núcleo duro del votante M se radicalizó. Tiene previsto recorrer más provincias y podría pisar el Conurbano bonaerense.

“Para perder siempre hay tiempo. ¿La elección cuando empieza? A las 6 de la tarde. A las 6 de la tarde van a declarar victoria ellos. A las 6 y cuarto van a subir al escenario. Entonces, esto va a ser así. Escúchenme todos. Es la última vez que te digo, ‘Horacito’, si no te cago a patadas, porque es el final, ya ahora no hay vuelta para los formatos, a ‘Marquitos’, a todos los formatos, a la miércoles los formatos. A las 6 de la tarde ellos van a cantar victoria. Miren que me han robado dos elecciones, ¿cómo no lo voy a saber? En el 2007 a las 6 y cuarto cantaron la victoria, porque sabían que podía haber balotaje”, explicó anoche la diputada. Rodríguez Larreta la miraba impávido.

Y fustigó a Roberto Lavagna. “Fue el mayor robo con el silencio de todos. Y la jugada de Lavagna siempre para impedir que gane la oposición y gane el kirchnerismo. Además, Lavagna es muy soberbio, no voten a nadie que use calcetines con zapatos en la playa, ¡por favor!”, resaltó. El público, como de costumbre, se divertía con las ocurrencias.

Carrió aprovechó el acto de anoche para caerle de nuevo a Rogelio Frigerio, uno de sus rivales internos, que hace más de un mes mostró hacia adentro su malestar por los reiterados dichos de la diputada. Chispazos que evidencian una puja intestina en la coalición mucho más grande por el presente y el futuro de Juntos por el Cambio. La líder de la CC se siente al lado de Macri. Y de Peña.

“Fíjense lo que hace el Gobierno nacional, yo no entendía por qué, porque Frigerio esconde muchas cosas, total a mí no me importa Frigerio. Además nos entregó en toda la Nación, así que no me importa. Porque hizo de los candidatos del PJ candidatos del Gobierno. Porque las obras acá en Buenos Aires pertenecen al gobierno de Rodríguez Larreta y al Gobierno nacional, pero en todo el país pertenecen al Gobierno nacional de Macri a través del Fondo de Infraestructura. Y todos los gobernadores convencieron a sus pueblos con ayuda de algunos de Cambiemos que esas obras no eran de Cambiemos, eran del PJ. ¡Qué se hagan cargo de la entrega que hicieron de esta coalición!”, volvió a gritar la líder de la CC.

El jefe de Gobierno todavía no había llegado al lugar.

“Algunos me miran espantados, no me preocupa. Yo no estoy en la elección. ¿Pueden decir que soy incorrecta? Sí, digo la verdad. ¡Que se vayan todos a la miércoles! Por eso vamos a ganar ahora, porque están asustados, ahora que los descubrí tienen que mostrar que no fiscalizaron, que muchos se la cobraron a Macri. En vez de defender la república, y ahora están todos asustados”, siguió la diputada, que alternaba entre el drama y el humor.

Y apuntó a la fiscalización de agosto, en línea con el mensaje que desde hace días baja Miguel Ángel Pichetto. “Uno puede ser inocente, lo que no puede ser es estúpido. ¿O ustedes qué creen que tenemos enfrente?”, se preguntó. Terminó afuera, sobre la vereda, rodeada de simpatizantes, mientras la policía de la Ciudad hacía un cordón en la calle y empezaban a caer algunas gotas.

Los programas de los candidatos llegaron a partir de una iniciativa del Observatorio Argentinos por la Educación, que llevó la firma de 35 expertos en la materia y el apoyo de una veintena de organizaciones de la sociedad civil.

El primero en firmar el compromiso fue Lavagna. Después siguieron Espert, Macri y Centurión. Desde el Frente de Todos, referentes educativos consultados por Infobae, explicaron que no presentaron un programa porque no conocen con precisión con qué economía se van a encontrar. “Sería una irresponsabilidad plantear propuestas que no sabemos si los números nos van a permitir desarrollar”, señalaron. Del mismo modo, agregaron, hay equipos técnicos trabajando en posibles lineamientos.

La iniciativa fue impulsado por académicos como Andŕes Delich, ex ministro de Educación Nacional, Mariano Narodowski, ex ministro de la ciudad de Buenos Aires y Juan Llach, miembro de la Academia Nacional de Educación. La carta que firmaron propone a los candidatos, además, que rindan cuentas cada año de los avances o dificultades que haya encontrado ese programa.

De hecho, el compromiso que rubricaron los cuatro candidatos incluye que cada 11 de septiembre, Día del Maestro, se publique un reporte anual sobre el estado de cada propuesta.

En resumidas cuentas, Macri propone un plan de continuidad de lo que viene haciendo su gobierno en materia educativa. Lavagna, tal como anunció en campaña, plantea la necesidad de que el Estado nacional recupere centralidad en la educación. Espert propone, quizás, el plan más radical: disponer la educación como un derecho esencial y quitar el derecho a huelga docente. Centurión, por su parte, insiste en la incorporación de la familia a la dinámica escolar.

El plan de Mauricio Macri

Es el más extenso de los cuatro presentados: un total de doce páginas. Busca profundizar gran parte de los programas que ya lleva adelante. Es decir, sostener el esquema de evaluación Aprender y apuntar a tener un diagnóstico más claro de los profesorados, avanzar en el programa de alfabetización digital, implementar en el 100% de las escuelas el nuevo modelo de secundaria y de enseñanza de matemática.

A su vez, se destaca la importancia de lograr una estadística nominal, que permita hacer un seguimiento de cada uno de los estudiantes a largo de su trayectoria escolar. Se mencionan la apertura de nuevas ofertas educativas que apunten a mejorar los indicadores de terminalidad. Se establece la necesidad de que se cumplan los estándares de calidad dispuestos por Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación de la Calidad de la Formación Docente (CNEAC), creada durante la gestión de Cambiemos.

El programa hace un apartado para el sistema universitario. Allí la estadística de solo un 26% de tasa de graduación lleva a plantear un sistema de créditos. Sin dar demasiadas precisiones, propone discutirlo en el Consejo Interuniversitario Nacional. Por otro lado, se insiste en conectar la oferta educativa con las demandas productivas de cada región.

El plan de Roberto Lavagna

El programa que presentó Consenso Federal consta de siete compromisos, pero con un lineamiento general de mayor influencia de Nación en el sistema educativo. Desde los 90, las escuelas pasaron a estar en la órbita de las provincias.

Primero se refiere a elevar el ingreso de los docentes. Trazar un piso de equidad a nivel nacional y cumplir con el 6% del PBI para inversión educativa que marca la Ley Nacional de Educación. Luego, coincide en la evaluación, “pero no solo a los alumnos”. Eso incluye docentes, directivos, edificios escolares. En esa línea, propone la creación de la carrera de directivo.

Otro de los ejes de su programa está en el vínculo entre la secundaria y el trabajo. Sus equipos técnicos piensan en diseñar nuevas ofertas educativas en formación profesional. Por último, reconoce la importancia de ampliar la jornada extendida. Promete que, para 2020, el 50% de todas las primarias del país tendrán al menos seis horas de clase.

El plan de José Luis Espert

Espert señala reformas de raíz, incluso algunas radicales del sistema educativo. El primero de sus compromisos habla de declarar a la educación como servicio público esencial, “eliminando o limitando severamente el derecho de huelga de los docentes”. Habla de penas de prisión para los dirigentes sindicales que impulsen los paros.

En el segundo de sus puntos propone una reforma del estatuto docente, que contemple la posibilidad de despido, que anule criterios como la antigüedad para determinar aumentos y que limite las licencias por enfermedad. También se refiere a un nuevo régimen de escuelas privadas que sean financiadas por el Estado de acuerdo a su matrícula.

Asimismo, pide mayor autonomía para todas las escuelas más allá del currículum formal. Esto es código de convivencia, disciplina escolar, administración del personal. En todos los casos, agrega, los alumnos deberán aprobar un examen de finalización de cada nivel. En el plano universitario, dice que las universidades públicas deben ser aranceleadas y promueve la creación de un Instituto Nacional de Becas, autónomo al gobierno, que estipule sus criterios a la hora de asignar las ayudas económicas.

El plan de Juan José Gómez Centurión

El texto que compartió el Frente Nos es el más breve de los cuatro. Está orientado en torno a tres ejes: alianza estratégica escuela-familia, jerarquización docente e “introducción a los alumnos en la doble riqueza de la cultura del hoy”, lo cual implica las humanidades y las habilidades STEM (ciencia, tecnología, ingeniería y matemática).

El programa le dedica un apartado especial a “eliminar de las aulas la ideología de género” y la promoción de una educación sexual que integre “aspectos afectivos, éticos y morales libre de ideologías”, que deberá ser aprobado previamente por los padres.

Gómez Centurión también habla de ampliar la cobertura de la jornada extendida, de incrementar los espacios educativos públicos para menores de tres y de mejorar el equipamiento escolar. Además menciona la aplicación de un sistema dual de escuela y trabajo, similar al que funciona en Alemania, para los jóvenes ni-ni.