Nacionales Política

Carrió pidió juicio político y destitución para el Juez que le perdonó millones a Daniel Angelici

El enfrentamiento que tiene Elisa Carrió con Daniel Angelici tiene un nuevo capítulo luego de que el juez Enrique Lavié Pico eximiera de pagar Ganancias a las empresas del juego vinculadas al presidente de Boca. Es por eso que, mediante un comunicado, la líder de la Coalición Cívica, junto a su partido, anunció que pedirán el juicio político y la destitución del magistrado por mal desempeño de sus funciones, ya que le perdonó millones por los impuestos de los bingos que posee el amigo presidencial.

“Existen elementos contundentes para asegurar que el doctor Lavié Pico ha incurrido en la causal de remoción por mal desempeño, prevista en el artículo 53 de la Constitución Nacional, que remite el artículo 115 de la misma. Esto, por ‘incumplimiento reiterado de la Constitución Nacional, normas legales o reglamentarias’ y ‘realización de actos de manifiesta arbitrariedad en el ejercicio de sus funciones’, de acuerdo a las causales previstas por el artículo 25 de la ley de Consejo de la Magistratura Nº 24.937, segundo párrafo, incisos 2° y 4°´”, asegura el escrito que se difundió durante las últimas horas.

Lo cierto es que el fin de semana trascendió que los bingos de Angelici, quien es sospechado de ser el operador judicial de Mauricio Macri, ya no pagarían una suba en el impuesto a las Ganancias por considerarla «confiscatoria». Es que el juez cuestionó una medida que había convalidado con un decreto el propio Macri y que elevaba la alícuota del impuesto a las Ganancias para el sector del juego del 35% al 41,5%.

Con esa medida cautelar a su favor, Angelici ya no tributará un piso de $ 14 millones anuales por sus bingos, como mínimo, y, a cambio, el juez Lavié Pico le ordenó depositar $ 1,5 millón como «caución» en Tribunales. En tanto, en el comunicado donde adelantan la presentación, la Coalición Cívica explicaron que «observándose en su proceder una actuación direccionada a beneficiar a empresarios del juego. Habiendo adoptado similar temperamento en al menos dos oportunidades, lo que exhibe la carencia de la imparcialidad requerida para ejercer la magistratura e incumplimiento manifiesto de la ley; lo que configuran un evidente mal desempeño de sus funciones».

Asimismo, y aputando directamente al amigo de Macri, el documento señaló que «hace pocos días trascendió públicamente que el Juez Dr. Enrique Lavié Pico había dictado una medida cautelar, el 13 de noviembre pasado, en el citado Expediente ‘Bingo Ramallo SA. y otros’, que beneficiaba a tres sociedades del conocido actual presidente del club Boca Juniors, Daniel Angelici: Bingo Ramallo SA, World Games SA, que controla un bingo en Pergamino e intereses en Brasil, y Desarrollos Maipú SA, con un casino en Mendoza».

Y agrega: «Habiendo tomado conocimiento que la misma medida había sido otorgada previamente, en igual medida, a la Unión Argentina de Empresarios del Entretenimiento (UADEE), que se encuentra integrada por los siguientes empresas: Bingo Adrogué SA, Stepako SA, Pasteko SA, Bingo Ciudadela SA, Godel Quilmes SA, LRF Group SA, Bingo Oro SA, Bingo King SA, Argentone SA, Agenbingo SA, Bingo Pilar SA, La Mediterránea SA, El Chalero SA, Necochea Entretenimiento SA, Hotel Casino Tandil SA, Entretenimientos Sanltos del Mocona SA, El Muro SA y AJEST SA».

Es por eso que para Carrió «el magistrado omitió deliberadamente la aplicación de varios artículos de la ley en la que se enmarca el procedimiento cautelar en el proceso contencioso administrativo federal N° 26.854, e incurrió en diversas arbitrariedades en su aplicación» y recuerda que la causa fue iniciada «por las empresas del presidente del Club Boca Juniors» y pidió «que se le imprimiese el carácter de sumarísimo».

Y agregó: «Llegada a sus manos la causa, le corrió traslado a la AFIP por el informe de ley de cautelares, y la AFIP lo recusó con causa alegando prejuzgamiento. Una vez rechazadas por la Cámara de Apelación todas las solicitudes efectuadas por la AFIP, la causa volvió al juez Lavié Pico», quien terminó fallando a favor de los bingueros. Incluso, en la presentación, también piden investigar posibles maniobras para que Lavié Pico se haya quedado con la causa.

NUESTRO PERFIL DE FACEBOOK

NUESTRA FAN PAGE

TWITTER

CANAL YOUTUBE UH